以健康之名交换iPhone数据,你愿意被“监视”吗?

以健康之名交换iPhone数据,你愿意被“监视”吗?
12月2日报导(编译:何弃疗)在麻省理工学院的一项新研讨中,卫生研讨人员提出了运用实时手机数据追寻和缓解严重疾病迸发的理由。不幸的是,一些妨碍——包含隐私问题和缺少数据立法——或许会阻挠这类信息抵达研讨人员的手中。本年早些时候,MIT的研讨人员开端研讨,他们能否经过调查通勤道路,合理地猜测一种疾病如安在一座城市传达。经过与新加坡电信新加坡电信的一项协议,MIT的研讨人员能够从2011年开端获取4个月的匿名手机定位数据。他们追寻的疾病是2013年迸发的登革热,一种经过蚊子传达的病毒,表现为头痛、肌肉痛苦和吐逆。研讨人员估测,这种疾病在城市的传达途径与人们的手机相同。当他们将猜测结果与2013年和2014年的人口普查数据进行比照时,他们发现这些模型准确地估量了疾病的增加轨道。这项研讨之所以有目共睹,是由于它能够研讨登革热在城市和乡镇等较小区域传达的形式。一般,研讨人员在更广泛的层面上研讨疾病,例如各个州和各个国家。但智能手机的数据能够让研讨人员和科学家看到更具体的信息,了解人们与环境以及彼此之间的互动办法。瑞士洛桑理工学院(Ecole polytechnique federale de Lausanne)的科学家、论文的首要作者Emanuele Massaro说:“这些数据在新形势下十分有用。”他以为,“科学家、非政府安排和政治决策者”应该能够更广泛地获取手机数据,以便更简单控制疾病迸发。这项研讨提示了个人数据——首要的科技公司如谷歌、Facebook、Verizon和AT&T等电信公司吸收的数据——能够协助公共卫生研讨人员研讨下一次严重疾病迸发的途径。但取得这些数据或许会很困难。在全球规模内,人们越来越意识到他们的数据的价值以及大公司运用这些数据的办法。由于忧虑自己的私家数据被乱用,他们或许会犹疑是否要把数据交给科学家。企业也或许不肯与研讨人员或公共卫生官员同享数据,忧虑将数据匿名化或许还不行私密。尽管如此,研讨人员仍在企图解说他们为什么应该这么做,以及假如个人数据得到妥善维护,将怎么解救生命。运用个人数据新加坡电信的研讨并不是研讨人员运用数据追寻疾病的仅有比方。在2014年几内亚确诊埃博拉病毒迸发前一周,波士顿儿童医院(Boston Children’s Hospital)的研讨人员就现已有了忧虑的理由。3月14日,他们的网络匍匐项目“健康地图”在几内亚南端的Macenta发现了八例由“奥秘出血热”引起的逝世。8天后,该共和国承认共有59人逝世,这些逝世与埃博拉病毒有关。HealthMap成立于2006年,这是一个公共数据健康建议安排,它展现了数据在猜测和盯梢疾病方面的强壮力气,而这悉数仅仅依托网络链接。它现已成功地追寻了蒸汽病、登革热、疟疾以及其他各种病毒、皮疹和经过蚊子或老鼠传达的疾病。尽管运用从网络上获取的数据现已做的很不错了,但研讨人员以为,智能手机的数据能够协助他们改动正在发作的一种快速展开的疾病的病程。“咱们的确一向在运用手机。它不仅能盯梢咱们的移动速度,还能依据你具有的设备来盯梢心率,”HealthMap的研讨员Yulin Hswen标明。“假如你有特定的应用程序,它能够记载你正在进行的活动。人们也会记载他们吃下去的食物。他们经过手机购物,处理银行事务。”“你能够得到一个人的悉数健康档案和社会档案,一切的数据都来自他们的手机,”Hswen说,有了这样的途径,科学家能够树立个人的猜测健康档案,评价一个人患病的或许性,并在第一时间阻挠疾病的传达。假如你知道谁简单患病,你能够引导他们采纳预防措施,比方疫苗。隐私问题但即使是以公共卫生的名义交出这些数据,也适当杂乱。尽管各国越来越多地选用隐私维护法规,如欧洲的一般数据维护法规,但关于怎么同享这些数据,以及由谁来办理这些数据,依然没有什么结构。现在还没有好的办法让人们乐意搜集自己的数据并随意共享,人们对共享自己的数据也越来越慎重。纽约大学斯特恩商学院(New York University ‘s Stern School of Business)教授、人工智能研讨人员Vasant Dhar标明,一些国家正在研讨能更简单地为此类项目开释数据的体系。例如,印度正在评论的一项数据维护法案将创立一个应用程序,人们能够在其间搜集和检查自己的数据。它还将为每个账户指定一位“数据受托人”,此人将担任个人数据的守门人。数据受托人,就像金融受托人处理个人财物相同,只会在对个人利益最有利的情况下才会发布数据——或许是为了公共卫生项目。这样的体系将使公司和安排有职责共享手机数据,因而有必要做到通明和安全,即使是一个公共疾病追寻项目也有必要证明其价值。Dhar说:“你总是能够构建一个世界末日的场景,很明显你不应该问问题,仅仅解救地球,让该死的数据可用,这样咱们才干持续日子,但我以为这儿需求阐明的是,这样做有什么优点?”手机定位数据尽管对记载实时游览十分有用,但也有局限性。正如麻省理工学院的研讨报告所指出的,手机数据的好坏取决于它的掩盖规模。从实质上说,MIT无法追寻任何一个手机供货商不是新加坡电信的人。可是,研讨人员标明,将手机数据与准确的公共卫生数据(如人口普查记载)放在一同,好像能够纠正这个问题。还有匿名的问题。在MIT的研讨中,新加坡电信为研讨人员供给了匿名数据。可是让数据真实匿名的才能还有待商讨。手机数据能够辨认你花时间的当地——你的办公室,你的家,你购物的当地——研讨人员现已标明,将你的姓名与这些细节联系起来相对简单。到现在为止,Facebook在与一个致力于剖析该渠道怎么影响推举的安排共享很多数据方面一向行动迟缓,并将隐私和安全作为其速度缓慢的要害原因。但这种对数据隐私的忧虑是在几回失误之后才呈现的。Facebook的过错之一是在2014年进行的一项研讨,该研讨测试了该渠道在未征得用户赞同的情况下对近70万名用户进行心情控制的才能。从那以后的几年里,该渠道常常无法维护用户数据。缺少通明度今日,相同是这些公司,他们现已树立了很多的事务,堆集个人数据以用于广告方针,并且常常对数据走漏和其他乱用行为毫不在意,他们也正在与医疗机构达成协议。这在很大程度上是有争议的,由于他们常常在黑私自做这项作业,没有专业的保密常识。2016年,谷歌的人工智能实验室DeepMind与英国国家卫生服务(NHS)树立了协作联系,但未能提示患者它正在为这个项目获取他们的记载。在最近的一次溃败中,谷歌与医疗中心网络阿森松展开协作,为其医师开发工具。相同,两边都未能对两边联系或谷歌拜访患者数据的才能坚持通明。各国政府在维护顾客数据方面的前史也不尽相同,这或许使Massaro与政治决策者共享数据的愿景难以承受。2015年,一场针对联邦政府人事办理办公室的黑客进犯暴露了2150万人的记载,包含他们的家庭地址、电话号码、社会保障号码和其他高度灵敏的信息。而政府机构也有意分布个人信息。本年,据外媒报导,加州机动车辆办理局(California Department of Motor Vehicles)每年经过向Experian和LexisNexus等第三方出售客户数据赚取5000万美元。鉴于个人数据处理不妥的种种办法,研讨人员现在忧虑,人们正在失掉对学术和卫生机构的信赖,并且将来不太或许自愿供给这些信息。但Massaro说,与私营公司不同,研讨人员在维护用户数据方面有严厉的规矩和道德规范。“假如私家公司具有你的数据,并能从中挣钱,为什么咱们不能永久运用这些数据呢?”Dhar以为这是一种过错的形式,并指出谷歌不一定具有它所具有的个人数据。“这并不意味着它是正确的,也不意味着(研讨人员)应该运用它,”Dhar说。

Add a Comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注